雖然說是觀後感，但是倒沒什麼雷，純粹想說說我個人對這本書翻拍成電影的感覺。
大概一年多前驚艷於『達文西密碼』這本書之後，我就陸陸續續著魔似地把Dan Brown的幾本著作全部啃完。在『數位密碼』、『大騙局』、『天使與魔鬼』、『達文西密碼』這四本書（按照作者本人寫作的順序，並非按照台版翻譯本出版的順序）裡面，我對於宗教系列最是喜愛，其中又以『天使與魔鬼』最為經典。
如果說『達文西密碼』是宗教信仰本身的衝突，那『天使與魔鬼』就是實體化展現科學與宗教的對立。單純以主題而論，前後兩者都甚得我心--我不偏好某一方，但是卻喜歡看見這種各自對立下的論述，Dan Brown本人或許並不中立（這也是某些基督教國家禁止出版『達文西密碼』的原因），但是我卻仍然可以在書中看得到正反兩方各自表態時的精采陳述，尤其是以『天使與魔鬼』為然--信仰宗教的科學家、著迷宗教符號卻又不信仰宗教的男主角、單純對科學充滿熱情的女主角、虔誠到近乎狂熱的年輕神父以及其他深深信仰宗教卻時時刻刻省思自己不要被狂熱所迷惑的老神父們。
這本書我在看的時候就已經深深為之著迷，Dan Brown深深刻劃每一個代表人物的內心到令人激賞的地步--至少以我普羅大眾的眼光來看是如此。書籍後半段各自論點的精采自白和陳述，還有年輕神父總司庫面對老神父群的演講，都令我激動到寒毛直豎--這是多麼激昂慷慨的內心！作者Dan Brown又是多麼用心在描繪一個信徒的內心，對錯並不是重點，正反也不是絕對的黑白，這是一個古老從中世紀科學開始抬頭時就有的衝突，即使是到現在也仍然不止歇，而作者則是嘗試以中立（或者至少是表面上的中立）的態度去看到事情的每一面。
作為一本小說，這本書無疑是精采絕輪的，但是翻拍成電影呢？我只能說，電影與小說的重點不同。剛開始看『達文西密碼』的電影的時候，我以為是編劇與導演抓不到小說想表達的意涵，所以才會拍成了動作片為主歷史涵義為輔的快節奏探險片，而非原本作者寫出來的歷史懸疑小說。這次再看『天使與魔鬼』我才猛然發現，其實編劇與導演已經盡力了，最大的問題重點是在於，小說與電影的本質本來就有所不同--尤其是一部典型的好萊塢商業片。小說的精采在於思想，動作的場景只是輔助，那些澎湃的內心思維就某種層面來說，掙扎衝突的精采程度更甚於肉體的近身搏鬥。但是電影就不一樣了，一定要有高水準的動作場景才不會辜負觀眾買票去看大螢幕去聽好音響的期待。
所以我最後想給『天使與魔鬼』的電影普評，作為一個典型的好萊塢商業片，它已經盡力鋪陳足夠的懸疑和精采元素給電影院的觀眾們。最後面的反物質爆炸場景也是高水準的特效表現--一整個光彩奪目絢爛耀眼。但是小說的精髓並不在這邊，小說的精采不在爆炸的場景而是在總司庫內心的掙扎和各派人士對於科學的解讀，更精采的部分甚至是那些歷史上的屠殺慘案--不管是教堂屠殺科學先知或是光明會殘忍的反撲。
不管你有沒有看過電影，『天使與魔鬼』都是一本值得一看的好書。
留言列表
